Madonna-hoderkomplekset var et psykologisk begreb født på en anden tid. Måske er det tid til at lægge det til hvile. Tider og holdninger ændrer sig.
Madonna-hoor-komplekset er et psykologisk udtryk for mænd, der enten sætter kvinder på en sådan piedestal, at de tror at have sex med dem, er aftagende, eller de nægter at have sex med nogen, fordi de tror, at det på en eller anden måde plager dem.
Ifølge Freud, der først introducerede udtrykket "Hvor sådanne mænd elsker, har de intet ønske og hvor de ønsker det, de kan ikke elske." Det er et fænomen, som beskrevet af Freud, hvor en mand er i konflikt med sin yderst tilbedelse af en kvinde og hans ønske om hende på samme tid.
Følelsesmæssigt utilgængelig?
Det er den splittelse, der forårsager en kognitiv dissonans hos mænd. Dybest set ved de ikke, hvordan man kan elske nogen og ønske dem på samme tid. En eller anden psykologisk splittelse bruges stadig af mange psykologer til at forklare, hvorfor mænd er så følelsesmæssigt utilgængelige i deres voksne forhold. [Læs: Følelsesmæssigt utilgængelige mand tegn: 25 røde flag til at søge]
Det tvinger også mænd til enten at se en kvinde som en hore og ønskeligt, eller som en moderlig figur, og en som skal beundres. Det er ikke kun mænd, der lider af Madonna-hoderkomplekset. Kvinder læres løbende, at de skal reservere sig selv.
Og hvis de har sex for hurtigt, så får det dem til at hore. Det samme gælder for mænd og kvinder, men kvinder skal undertrykke deres og spille spillet ved hjælp af sex som et redskab til den ultimative vindende af et menneskes hjerte.
Er Madonna-hore-komplekset stadig relevant i det 21. århundrede?
Der er ingen tvivl om, at generationer eksperimenterer med seksualitet på måder, der en gang var tabu og mod sociale morer, men der er stadig kønsrolle, der vedvarer som feministiske og kønsmagere forsøger at fortryde det naturlige genetiske aftryk, som vi alle er skabt med.
Mange sociale psykologer mener, at menneskelig seksualitet er defineret ikke ved nogen genetisk kodning, men ved en aftalt sæt af seksuel adfærd i ethvert samfund. Disse sociale morer bliver derefter videreført gennem socialisering og pleje og begået gennem hele civilisationen.
Problemet er, at køn ikke blot kan forklares gennem rollemodellering og adfærdsmodifikation.
Der er et internt drev, som mennesker skal frembringe. Det er trykt i vores civilisation for at give arterne mulighed for at trives. Mænds primære natur driver dem til at vokse for at fortsætte deres genetiske træk, samtidig med at de bliver fortalt, at de skulle være monogame og være med kun en kvinde. [Læs: Polyamorøse forhold: Kan du være glad i en?]
Et dichotomi mellem genetik og sociale morer er Madonna-hoerkomplekset sandsynligvis afledt af alle de psykologiske faktorer, der er i konflikt med de sociale i ethvert samfund.
Giftig maskulinitet og skiftende køns stereotyper
Ligesom giftig maskulinitet bliver mænd fortalt, at deres egenskaber, hvad der gør mænd, mænd, er giftige for samfundet og bør undertrykkes. Ting som konkurrence, aggression og beskyttelse bliver presset og formanet gennem undertrykkelse af folks adfærd og hvad der anses for acceptabelt og hvad der ikke er. [Læs: Definere ægte maskulinitet: Hvad betyder det at være en mand?]
Det er ikke underligt, at alle er så forvirrede. Skal kvinder opføre sig som Madonnas og holde sex som et redskab? Eller skal de være lige og give deres seksuelle lyst uden konsekvens eller frygt for at være en hore? Er mænd i stand til at have en freak i sengen, men en kvinde de beundrer og respekterer som deres kærlige kone?
Det ser ud til, at alt er på hovedet, men virkeligheden er, at intet virkelig har ændret sig i mennesker, foruden den måde, hvorpå vi definerer vores seksuelle tendenser og hvordan vi regulerer dem.
Ændring af morer
Den gode nyhed, eller dårligt, afhængigt af hvad du synes moral er eller hvordan det skal defineres, er, at folk meget mere accepterer hinandens præferencer. De må ikke længere skjule deres interne seksuelle drev som homoseksualitet eller endog biseksualitet.
Men efterhånden som sociale morer ændrer sig, efterlader det mange, hvem de er, hvem de kan elske, hvem de skal respektere, og hvad der gør dem til en god mod dårlig person. [Læs: Sexmyter: 15 accepterer almindeligvis sex "fakta", der er så forkerte)
Sex bliver ikke kun mindre "tabu" for at tale om, at se på eller at engagere sig i, men det bliver også mindre om moral eller dom. Det er ikke tilfældet, hvor en kvinde enten skal være en Madonna eller en Hore. For alle formål og formål kan hun være både efter hvor hun er i livet og hvad hun bestemmer for sig selv.
Hvordan internettet ændrer seksualitet
Internettet har flyttet seksualitet bag lukkede døre og bragt det til alle personlige computere rundt om i verden. Der er ikke mere krybende bag røde tæppede døre i videobutikken for at få dine spark, alt du skal gøre er google "dicks" * hvad enten du mener Dicks eller Dicks Sporting Goods * og der er mere porno end du kan forestille dig.
Det handler ikke om folk i en beskidt industri, der gør film til gode penge til at forfølge sig selv, det handler om spændingen på voyeurisme, at få et indblik i andres privatliv og nyde deres tur.
At tage det snavsede ud af beskidt sex giver mænd mulighed for at finde deres indre væsen og ikke skamme sig for det.Ønsker de deres mødre … meget tvivlsomme, selvom nogle måske. Hvad de ser efter er en, der både plejer dem og glæder dem. Meget få forventer en jomfru at gøre deres drømme til virkelighed. Ikke at spare dig selv er en glimrende idé, det er bare, at hvis du ikke gør det, gør det dig ikke mindre moralsk eller respektabel. [Læs: 12 dårlige pige træk hver eneste fyr vil i sin pige]
Er Madonna-hore-komplekset stadig i live?
Ændring af tidevandet af seksuelle morer sker ikke natten over. Min femtenårige * okay, ikke stolt af det *, fortæller mig stadig, når nogen i sin klasse er en "slampe", hvilket betyder, at at have sex for tidligt eller uden de rigtige omstændigheder stadig ikke er acceptabelt.
Men en-natstanden i kollegiet mellem samtykke voksne anses ikke længere for godt for gander og grimt for gåsen, hvilket er en god ting … tror jeg?
Jeg tror ikke, at generationer der kommer efter, vil være i stand til at forholde sig til Madonna-hoderkomplekset. Jo, der vil altid være Normans Bates i samfundet, men jeg tror generelt, at kønsgabet er ved at lukke, folk bliver mere åbne om at acceptere mennesker og er komfortable med både kønsrolle og sociale morer. Du kan ikke stoppe en tidevand, hvis du gør det, kan det bare rulle dig over. [Læs: 19 inspirerende mandlige feministiske ideer fra mænd rundt om i verden]
Hvis du er bekymret for at respektere en pige om morgenen, så skal du ikke have sex med hende, før du er klar, uanset hvad psykologisk teori kan gælde. I samme henseende, hvis du ikke er komfortabel med at sove med nogen og bange for, at de vil miste respekt for dig, så er det ikke den rigtige tid.
[Læs: Sløvede piger: 12 positive lektioner vi alle kan lære af dem]
Civilisationen vil altid forsøge at definere, hvad du skal føle, hvem du skal være, og hvad du skal tro. I sidste ende er det eneste, der betyder noget, hvis du er seksuelt okay med dig. Periode.
