Sukkerfri læskedrikke har haft en dårlig uge og tog flak fra alle sider af medierne efter en anmeldelse blev offentliggjort i medicinsk journal PLOS Medicine, der foreslog, at der ikke var tegn på, at kostdrikke var bedre for dit helbred end deres sukker- fyldte modparter.
Gennemgangen gav anledning til en spredning af artikler, der baserede kunstigt søde drikkevarer, med de fleste af disse historier, der tyder på en "undersøgelse" eller "ny forskning", havde hævdet, at de kunne være så stor en del af fedmeproblemet som sukkerholdige drikkevarer.
Imidlertid har NHS 'uvurderlige Bag Overskriftstjenesten taget problemet med en så drastisk fortolkning af anmeldelsen og med god grund.
For det første, i stedet for ny forskning eller en systematisk gennemgang, var dette en fortællingsundersøgelse, som mere eller mindre er en informeret opfattelse. Det er stadig baseret på eksisterende beviser om emnet, men ikke på en systematisk måde, så det kan også gå glip af modargumenter og nogle relevante beviser og være ret ensidige som følge heraf.
Selvom de eksisterende beviser blandes og ikke viser sig at sukkerfrie drikkevarer er bedre for sundhedsresultater, kom mange eksperter ud i reaktionen på undersøgelsen for at imødegå sin konklusion om, at kostdrikke ikke bør anbefales som et alternativ.
Professor Naveed Sattar, professor i metabolisk medicin ved University of Glasgow kommenterede i NHS artiklen:
"Jeg er ikke enig i forslaget om, at kostdrikke ikke er bedre end sukkerholdige drikkevarer i form af kropsvægt. Selvom jeg er enig i bevisbase i form af passende forsøg med at sammenligne sukkerholdige drikkevarer med kost, mangler drikkevarer til virkelige endepunkter som vægt eller hjertesygdom, intuitivt en drink, der indeholder masser af kalorier (dvs. sukkerholdige drikkevarer) versus en der indeholder få eller ingen kalorier (dvs. diætdrikke) skal være værre for helbredet, da der er klare bivirkninger på tandhygiejne og klar forøgelse af kalorier og dermed vægtforøgelsespotentiale. At antyde andet ville være uansvarligt."
Det er rigtigt, uansvarligt. Dybest set synes det retfærdigt at sige, at en sodavand er så dårlig, at et alternativ udover at drikke alkohol eller blod vil sandsynligvis være at foretrække. Vandhanen er dog stadig konge. Mmmm … vandhaner.
